Большой космический обман США. Часть 18 - Анатолий Витальевич Панов

что для того, чтобы защитить фотокамеру от воздействия вакуума и разницы температур на теневой и освещенной части фотоаппарата достаточно было окрасить фотоаппарат в белый цвет. Так объясняли адвокаты НАСА отсутствие теплоизоляции и теплозащиты на «лунных» фотоаппаратах «лунных» клоунов США. Возникает также обоснованное удивление: Почему американцы, имея прекрасный и легкий «лунный» скафандр начали создавать свой скафандр для выхода в космос, который был очень громоздким и очень дорогим. И самое интересное: Все американские скафандры по внешнему виду очень похожи на российские скафандры «Орлан» для выхода в космос.

Это фотография с сайта «Роскосмос», автор Олег Кононенко. [5] Кто же у кого позаимствовала технологии создания реального скафандра? Достаточно посмотреть на дату создания скафандра «Орлан» — это произошло в конце 60-х, достаточно посмотреть какие «скафандры» использовались в первых полетах программы «Спейс Шаттл», чтобы понять: Советские скафандры были первыми, американские аналогичные скафандры были, скорее всего, скопировано с советских образцов. Очень сомнительно, что американские плагиаторы, которые занимались созданием мифов, смогли создать такую конструкцию с нуля.

Проамериканский, лояльный к НАСА, блогер Валерий Мухин обнаружил в своем исследовании американского достижения, что на первых полетах программы «Спейс Шаттл» скафандров нее было. Вместо них были спасательные костюмы, которые использовали для высотных реактивных самолетов: «Начиная с первой миссии Шаттла, астронавты летали в авиационных скафандрах. Вернее сказать это был даже не скафандр, а высотный костюм, взятый от высотного разведчика SR-71. Судя по всему, с этого же самолета, были взяты катапультируемые кресла».

Пилоты SR-71 на фоне своей машины. Мухин объяснил разницу между спасательным костюмом и скафандром довольно грамотно и доступно для понимания обычному человеку без специального образования: «Поясню разницу между высотным костюмом и скафандром. Кратко напомню, что при дыхании чистым кислородом нельзя опускать давление в шлеме скафандра, находящимся в вакууме ниже 0.21 атм (по соображениям обеспечения кислородом организма), а по факту лучше держать давление на уровне 0.40 атм, поскольку это позволит сократить денатурацию организма от азота перед одеванием скафандра/взлетом до одного часа вместо пяти нужных для полного насыщения. Однако и остальной организм, кроме головы в шлеме, должен находиться под давлением. Во-первых, это надо для того, чтобы не порвались легкие, а во-вторых, для того, что бы шло кровообращение. Настоящий скафандр помещает все тело в герметичную оболочку, в которой создается давление равное давлению в шлеме. Вообще, на каком-то участке тела кратковременно давление может быть и значительно ниже, чем в скафандре. Например, ставились опыты, когда кисть руки кратковременно находилась в вакууме. Рука отекала, но после подъема давление кровообращение восстанавливалось. Так вот идея высотного костюма в том, что давление на тело вне шлема оказывается не газом в замкнутой оболочке скафандра, а самим материалом костюма, который механически давит на тело. Такое механическое давление кратковременно может обеспечить жизнедеятельность при пониженном давлении. Правда, в последнее время появились публикации о возможности сделать скафандр по типу высотного костюмы для длительного нахождения при пониженном давлении, однако эти заявления вызывают скепсис». [6]

Проамериканский блогер Валерий Мухин, возможно, что-то начал подозревать, когда смотрел исследовал очень странную историю создания скафандра для программы НАСА «Спейс Шаттл»: «На пятой миссии (STS-5) происходит нечто интересное — скафандр заменяется просто тряпичным комбинезоном и каким-то странным шлемом с подачей кислорода. Теоретически, если предварительно перед спуском подышать кислородом, то, даже есть какие шансы выжить при разгерметизации кабины… Следующая после катастрофы миссия STS-26 (это был реально 26 полет) уже получает новые скафандры. Но это опять не скафандры, а высотные костюмы (конкретно эта модель называется „Launch Entry Suit“). То, что это не скафандр видно по перчаткам, которые не являются герметичными. И вот, наконец, в 1994 году экипаж получил настоящие скафандры „Advanced Crew Escape Suit“. С этими скафандрами Шаттлы летали до завершения программы». [6] Американский пропагандист Валерий Мухин показал, как выглядел «скафандр» программы Спейс Шаттл. Это костюм летчика высотного самолета SR-71.

Сравнение с авиационными, спасательными костюмами доказывает, что эта одежда не являлся скафандром. Вывод: «Космонавты» НАСА на первых шаттлах летали без скафандров.

Блогер показал кадр, на который мало кто обращал внимание: «Фото 5 — экипаж STS-51L (последняя миссия Челленджера, закончившаяся катастрофой) летит в космос с голыми шеями». [6] Автор не упоминает тот факт, что эти клоуны, которые, якобы погибли в упомянутой катастрофе, потом нашлись через 30 лет, живыми и здоровыми, на Земле. Нашел их дотошный немецкий журналист. Все 6 клоунов жили в США. Седьмой участник шоу не нашелся. Возможно, он умер своей собственной смертью. Или его лучше спрятали от общественности. Нельзя исключить версию, что 7 начал много болтать и доболтался!

Защитники американского обмана по этому поводу жалобно попискивали, что это просто совпадение, что эти люди, которых обнаружил журналист, просто похожие на тех погибших «космонавтов». А заодно имеют те же имена, фамилия, двое братьев близнецов. Но формула теории вероятности доказывает иное: Вероятность совпадения такого рода равна нулю. Два сомножителя в формуле расчета общей вероятности равны были нулю. Проблема в том, что никаких близнецов на самом деле не было! Умножение на ноль всегда дает величину: ноль! Показал блогер и еще одни спасательные костюмы: «А вот следующая после катастрофы миссия STS-26 (это был реально 26 полет) уже получает новые скафандры. Но это опять не скафандры, а высотные костюмы (конкретно эта модель называется Launch Entry Suit). То, что это не скафандр видно по перчаткам, которые не являются герметичными. Launch Entry Suit использовались с STS-26 (1988) пo STS-65 (63 полет в 1994)». [6] Мухин указал на фотографию под номером 6, в своей публикации на изображение американцев, одетых в оранжевую одежду: Фото 6 — экипаж STS-26 в Launch Entry Suit». Верхняя ткань, к который присоединялся гермошлем, была эластичной.

Несомненно, автор прав, это не скафандры, это авиационные спасательные костюмы, которые не предназначены для выхода в открытый космос. Ранцев на этих костюмах не было. Блогер считает, что реальные скафандры в США были созданы в 1994 году: «И вот, наконец, в 1994 году экипаж получил настоящие скафандры «Advanced Crew Escape Suit». С этими скафандрами Шаттлы летали до завершения программы». [6] Официальная версия об этих скафандрах: « (ACES) или «тыква костюм», является скафандр Шаттла, который экипажи начали носить после STS-65. Костюм является прямым потомком высотных скафандров ВВС США, которые носят экипажи из двух человек из SR-71 Blackbird, пилоты U-2 и X-15, а также летчики-космонавты программы «Джемини». Костюмы, надетые астронавтами НАСА, начали использоваться с STS-26. Это был первый полет после катастрофы «Challenger». Костюм изготовлен компанией David Clark из Вустера, штат Массачусетс». [7] Блогер Мухин на основе этой информации делает ложный вывод о космических скафандрах США.

Он полагает, что на фотографиях его статьи в «ЖЖ» с номерами 7 и 8 — это настоящие скафандры «Advanced Crew Escape Suit». В рупоре американской пропаганды, в американской «Википедии», напечатано фактическое признание, что эти костюмы не являются скафандрами. Эта одежда является модификацией хорошо известного, спасательного, авиационного костюма, который не может использоваться при выходе в открытое космическое пространство. На сайте НАСА, на других фотографиях из разных источников, нет ни одного свидетельства о том, что эти «скафандры» использовались для таких выходов в космос. И главное, это не те скафандры, в которых выходили американцы в открытый космос. Они были показаны на фотографиях из различных источников информации. О создании таких скафандров у проамериканских пропагандистов ничего не говорится. И опять надо обратить внимание на его удивительное сходство со скафандром СССР «Орлан». У англичан и американцев по этому поводу есть поговорка: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как